“Le géant de l’internet Google, promoteur le plus en pointe de l’informatique dématérialisée, est mis en cause depuis que le site de micro-blogs Twitter, client de ses applications pour entreprises, a retrouvé toute sa stratégie divulguée sur internet.

L’affaire, qui met en émoi la Silicon Valley, a été révélée par le co-fondateur du site Biz Stone avec un message au titre humoristique sur le blog de sa société: "Twitter, encore plus ouvert que nous ne le souhaitions". Un blogueur français, Korben, et le site spécialisé TechCrunch ont eu accès à des centaines de documents, et toute la stratégie de Twitter, telle qu’elle se présentait en février du moins, s’est retrouvée divulguée.

Biz Stone a eu beau dédouaner Google – "Cette attaque n’avait rien à voir avec une vulnérabilité des applications Google, que nous continuons d’utiliser" – l’affaire a suscité des doutes. Suspicions d’autant plus gênantes pour Google que celui-ci multiplie les initiatives pour pénétrer le marché des entreprises. L’informatique dématérialisée ("cloud computing"), qui consiste pour une entreprise à utiliser la puissance de calcul et de stockage disponible sur l’internet pour réduire ses dépenses en matériels informatiques, est le nouvel enjeu de la guerre que se livrent Google et les groupe de hautes technologies.”

Un peu inquiétant de donner tout son contenu à Google, pour le retrouver en ligne, non ?

Source : Les Echos.fr

Entreprise, Outil, Société, Technologies Cloud Computing, Google, Silicon Valley, Twitter

Francis Pisani, dont j’aime beaucoup la plume, est devenu un inconditionnel de la lecture sous Kindle (livre électronique) :

“La seule chose à retenir c’est qu’on peut lire des livres, c’est à dire des textes, des histoires, sur un appareil électronique et que cela peut même présenter des avantages sur le format papier.

Dans dix ans (et même avant sans doute) la plupart d’entre vous qui lisez ces lignes en auront adopté un et ne pourrez plus vous en passer.“

La vraie question à se poser est le % d’utilisateurs qui va basculer à moyen terme : 10%, 40% ou 80% ?. Au fait, quel % de lecteurs lisent maintenant la presse sur Internet ?…

Source : http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/07/08/mon-kindle-2/

Technologies Kindle, Lecture

Un nouvel outil remarquable qui permet d’analyser en détail par mots clés les « rising searches » sur Internet.

http://www.google.com/insights/search

On voit notamment que « Management Games » est le mot qui monte le plus autour du Management !

Ce qui est très intéressant est que vous allez pouvoir comprendre comment vos clients cherchent vos concurrents sur Internet !

Entreprise Google, Moteur de recherche

A propos de google: le mot vient du Googol.

« Ce nombre a été imaginé par Edward Kasner (1878-1955), formé par le chiffre 1 suivi de cent zéros ou 10 à la puissance 100. Il est égal à 10 suivi de 33 tranches de 0, à 10 000 suivi de 32 tranches de zéros, à 10 000 000 suivi de 31 tranches de zéros, à 10 000 000 000 suivi de 30 tranches de zéros, etc. Selon le dictionnaire Webster, le concept a été développé en 1938 et l’appellation est due à Milton Sirotta, un jeune neveu du mathématicien. Un googol est approximativement égal à la factorielle de 70 ou 70!. Ses facteurs premiers sont 2 et 5. Il est considéré comme un grand nombre parce qu’on ne peut trouver dans la réalité des situations où ce nombre s’applique. »

• Un googol = 10 puissance 100
• Nombre d’étoiles dans l’univers: estimé à 10 puissance 22
• Nombre d’atomes dans l’univers: estimé à 10 puissance 80

Le cerveau humain:

- Nombre de neurones: 10 puissance 11

- Nombre de synapses: 10 puissance 14

- Nombre de « configurations » possibles: …incalculable. On « dit » un googol…

En voir plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gogol_(nombre)

Entreprise Cerveau, Cité des Sciences, Curiosité, Google

Nicolas Carr, cassandre des nouvelles technologies, a posé une vraie bonne question l’an dernier : « Does Google make us Stoopid? » .

• Ce que Taylor a fait pour le travail manuel, Google le fait-il pour l’esprit ?
• Sommes-nous définis par notre façon de lire ?
• Pourquoi nos cerveaux se porteraient mieux, s’ils étaient remplacés par une intellingence artificielle ?
• Pourquoi avons-nous un besoin insatiable d’information ?

Je pose juste les questions : il faudra du temps pour voir apparaitre des vraies réponses sur le sujet…

McLuhan, philosophe des medias, disait déjà que les medias transforment la culture, les valeurs et les attitudes de la société.
La Lecture : c’est la profondeur, la réflexion et la solitude. Google, c’est la vitesse, la fragmentation et le collectif
Donc, Google transforme nos cultures (d’écoles  ou d’entreprise). Plus vite que nous…

La revue Books de Juillet a produit un excellent dossier sur le sujet : Internet rend-il encore plus bête ? 

 Il est très amusant de voir que certains intellectuels en sont persuadés, tandis que d’autres sociologues américains hurlent le contraire ! La revue a cherché des réponses dans la litterature internationale chez les specialistes. Extraits choisis :

• Don Tapscott, professeur de l’Université Toronto nous dit en substance « Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes : les jeunes sont plus rapides, plus ouverts et plus malins ;
• Andrew Keen, entrepreneur célèbre de la Valley soutient le contraire : selon lui, les sites participatifs fabriquent le « culte de l’amateur » ;
• Mark Bauerlin, professeur de litterature à Emory University parle de la « génération la plus bête », abrutie par le numérique…
• Enfin, et à l’opposé, Steven Johnson pense que « Pas du tout, les technologies élèvent le QI moyen depuis 1930 » (plus précisément : de deux à six points par décade – cela s’appelle le « Flynn effect » et les spécialistes s’arrachent les cheveux pour expliquer le phénomène).

Qui croire ? Que croire ? Les billets qui précédent ont été construit par les participants à l’Université d’été du MIP et peuvent nous éclairer.

Et si Google rendait les idiots plus idiots et les intelligents plus intelligents ?…

Source : http://www.roughtype.com/

Internet, Société, UE2009 Globalisation, Google, Intelligence, Internet, Lecture, Nicolas Carr, Web 2.0

Tant que l’homme sera l’homme l’intelligence et la manipulation seront à l’œuvre dans la société. Derrière l’anonymat de la toile et de ses algorithmes se cache un pouvoir.

Une intelligence prendrait-elle le pouvoir sur les homme en tentant de les empêcher de penser ?

Pouvoir des temps modernes: la paresse au lieu de l’effort, la forme au lieu du fond, la quantité au lieu de la qualité, l’avoir au lieu de l’être. ce pouvoir met l’homme face à lui même, à sa capacité de discernement, à sa liberté.

Mais dans l’histoire les retournements n’ont ils pas étés le fait de ceux qui résistaient, qui s’imposaient ou qui se soumettaient à l’au delà?

UE2009

Internet nous rendra-t-il stoopid?

OUI s’il nous rend autiste, si on le laisse envahir nos vies et si l’on manque d’esprit critique.

NON s’il est utilisé comme un médium supplémentaire parmi tous les autres et si l’on sait profiter de l’effet levier qu’il autorise. C’est évidemment notre discernement dans son utilisation qui nous rendra stupides ou non.

UE2009 critique, futur, utilisation

Chère grand-mère,

Quelques années nous séparent et il me vient une question existentielle: mon intelligence a-t-elle progressé par rapport à la tienne et celle de mes enfants googressera-t-elle? La vieille Peugeot qui te permettait d’aller voir Orléans en un jour est maintenant substituée à Orléans sur l’écran en 0,20 secondes.

Ce moteur puissant qui me le permet me fascine autant qu’il me fait peur ;  sa vitesse d’accès aux connaissance me fait douter de mes propres capacités de réflexion tant cela est rapide! Tu allais au pas de tes bœufs ; je ne saurais aller à la vitesse de la lumière de ce moteur. Mon travail n’aurait plus aucun sens et n’apporterait pas cette valeur qui en est attendue. Le bon sens m’a sauvé…

UE2009

Pour une recherche sur Google, la liste des entrées présente certaines impostures:

1) l’illusion d’accéder à toute l’information

2) l’illusion d’une information hiérarchisée

3) l’illusion d’accéder à une vérité

4) l’illusion de l’honnêteté

Avec Google, avons nous quitté le réel ?

UE2009 illusion, information, réel, vérité

Introduction: Internet est incontestablement un moyen extrêmement efficace (blogs, mails) et accessible (en termes financiers) d’échanger de l’information et est une source de démocratie (de l’information) inégalée.

Cela étant, comme pour tout outil, il y a les limites dans son utilisation. Deux ont été identifiées :

Internet rend-il plus bête ? Bête au sens de perte de contrôle…

Mon mail « pop-up » apparaît et je coupe mon activité ? Je ne peux pas mettre mon mail en pause parce si je ne réponds pas immédiatement, je sors de la boucle et cours le risque qu’une décision soit prise sans moi…

Qui est le maître de mon temps… et qui est le maître tout court ! l’outil peut-il prendre le pouvoir ?

Est-ce que Skype/MSN peut m’empêcher de m’intéresser à la personne qui est assise en face de moi ? Combien de temps est-ce que je passe à faire des choses que je ne prévoyais pas de faire ? Je suis en week-end dans la Beauce et mon BlackBerry me suit… Suis-je à ce point indispensable ? Qui contrôle  mon temps ? Moi ou la machine ? Suis-je bête si je me laisse envahir par l’Internet… ?

Internet rend-il plus bête ? Bête au sens d’inadapté…

L’entreprise — privée, publique, associative — n’est faite que de relations interpersonnelles. Quel est l’impact de grandir avec l’ordinateur à la maison, et à l’école, le wifi au parc et à la gare ? 

Facebook pour garder le contact avec ses amis (et tous les jours), l’Iphone pour envoyer des chansons et des SMS à ses amis, toute la journée connectés à MSN pour s’envoyer des posts et parfois utiliser Skype pour contacter, par la voix, ses amis…

Après cela, à quoi sert le monde réel ? Ces relations en deux dimensions, qui utilisent deux sens (et non cinq) comme dans l’entreprise, ne prépare-t-elle pas des jeunes et des hommes à être non adaptés à la souplesse, la sensibilité, les antennes nécessaires pour faire partie, à part entière, du monde qui les entoure.

L’Internet à outrance ne crée-t-il pas des autistes sociaux, au champs d’émotions amoindris, sous-développés, aux modes de communication appauvris et limités, adaptés à Facebook / MSN / Photoshop, mais pas à la gestion constructive de conflits, au développement de la confiance, à entraîner l’adhésion d’équipes… Bête au sens de stérilisation sociale par l’Internet…

UE2009